Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 30.09.1982 - 20 W 397/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,10725
OLG Frankfurt, 30.09.1982 - 20 W 397/82 (https://dejure.org/1982,10725)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30.09.1982 - 20 W 397/82 (https://dejure.org/1982,10725)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30. September 1982 - 20 W 397/82 (https://dejure.org/1982,10725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,10725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aufhebung der Adoption aus wichtigem Grund nach § 1771 BGB; Frist für den Aufhebungsantrag nach § 1762 BGB

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    BGB §§ 1771, 1760, 1762
    Adoptionsrecht; Aufhebung einer Erwachsenenadoption aus wichtigem Grunde; Frist für den Aufhebungsantrag nach § 1762 BGB.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 1982, 1241
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Hamm, 23.10.1980 - 15 W 9/80
    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.09.1982 - 20 W 397/82
    Das Landgericht ist zutreffend davon ausgegangen, daß zu der Aufhebung der Adoption aus wichtigem Grunde nach § 1771 S. 1 BGB ein (hier nicht vorliegender) beiderseitiger Antrag erforderlich ist (vgl. BayObLG FamRZ 1978, 736; OLG Köln NJW 1980, 63; OLG Hamm FamRZ 1981, 498; MünchKomm/Lüderitz, BGB § 1771 Rdn. 2; Keidel/Kuntze/Winkler, FG 11. Aufl. § 56 f FGG Rdn. 9; Roth-Stielow, Adoptionsgesetz § 1771 BGB Rdn. 1, 4; a.M. Palandt/Diederichsen, BGB 41. Aufl. § 1771 Anm. 1; vgl. auch Bosch, FamRZ 1978, 656).
  • OLG Köln, 03.10.1979 - 16 Wx 86/79

    Aufhebung einer Adoption; Antrag auf Aufhebung eines Adoptionsvertrages wegen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.09.1982 - 20 W 397/82
    Das Landgericht ist zutreffend davon ausgegangen, daß zu der Aufhebung der Adoption aus wichtigem Grunde nach § 1771 S. 1 BGB ein (hier nicht vorliegender) beiderseitiger Antrag erforderlich ist (vgl. BayObLG FamRZ 1978, 736; OLG Köln NJW 1980, 63; OLG Hamm FamRZ 1981, 498; MünchKomm/Lüderitz, BGB § 1771 Rdn. 2; Keidel/Kuntze/Winkler, FG 11. Aufl. § 56 f FGG Rdn. 9; Roth-Stielow, Adoptionsgesetz § 1771 BGB Rdn. 1, 4; a.M. Palandt/Diederichsen, BGB 41. Aufl. § 1771 Anm. 1; vgl. auch Bosch, FamRZ 1978, 656).
  • AG Langen, 18.07.1980 - 4 XVI 28/78
    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.09.1982 - 20 W 397/82
    Eine nochmalige Erörterung der Angelegenheit (§ 56f FGG) war nicht erforderlich, nachdem bei dem Amtsgericht Langen (4 XVI 28/78) zwei Termine in Anwesenheit der Beteiligten stattgefunden hatten.
  • BGH, 16.12.1987 - IVb ZB 68/87

    Aufhebung eines Annahmeverhältnisses zu einem volljährigen Kind

    Es entspricht der einhelligen Auffassung in der Rechtsprechung, daß eine Aufhebung nach dieser Bestimmung den Antrag beider an der Kindesannahme Beteiligten erfordert (vgl. außer dem Vorlagebeschluß des Kammergerichts dazu BayObLG FamRZ 1978, 736 mit kritischer Besprechung von Bosch FamRZ 1978, 656; OLG Köln a.a.O. mit Besprechung von Lüderitz NJW 1980, 1087 [OLG Köln 03.10.1979 - 16 Wx 86/79]; OLG Hamm FamRZ 1981, 498 mit Anm. Bosch; OLG Frankfurt FamRZ 1982, 1241 mit Anm. Bosch).
  • OLG Zweibrücken, 19.11.1985 - 3 W 213/85

    Möglichkeit der Aufhebung einer Minderjährigenadoption auf übereinstimmenden

    § 1771 Anm. 1; Bosch, FamRZ 1978, 656; 1982, 1241).
  • KG, 06.02.1987 - 1 W 5646/85
    Der Senat hat zu dieser Rechtsfrage in seinem Beschluß vom 30. Januar 1987 (1 W 364/86 - NJW-RR 1987, 776) folgendes ausgeführt: " Während die obergerichtliche Rechtsprechung einhellig einen beiderseitigen Aufhebungsantrag für erforderlich hält (BayObLG FamRZ 1978, 736; OLG Köln NJW 1980, 63; OLG Hamm NJW 1981, 2762 = FamRZ 1981, 498 mit kritischer Anm. Bosch; OLG Frankfurt FamRZ 1982, 1241), sind die Auffassungen in dem Schrifttum geteilt.
  • KG, 30.01.1987 - 1 W 364/86
    Während die obergerichtliche Rechtsprechung einhellig einen beiderseitigen Aufhebungsantrag für erforderlich hält (BayObLG FamRZ 1978, 736; OLG Köln NJW 1980, 63; OLG Hamm NJW 1981, 2762 = FamRZ 1981, 498 mit krit. Anm. Bosch; OLG Frankfurt FamRZ 1982, 1241), sind die Auffassungen im Schrifttum geteilt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht